一期一會

지난 번 상황을 정리하자면, B는 보험 판매로 50불을 벌었고 A, E와 담합을 통해 99불로 3인 공동 낙찰 받음으로 낙찰 받은 배달수고료인 99불의 1/3인 33불을 벌었다. 즉 총 83불을 벌었기에 60불을 낼테니 대신 배달 다녀올 사람을 찾는 주문을 냈다.

14번. B, "60불 받고 대신 가주세요."

즉, 83불의 현금을 모았으니 그 중 60불을 이용하여 B 본인 대신 누군가가 다녀오도록하고 싶었던 것이다. 이 주문이 판매될 경우 B는 실제 치킨 배달은 수행하지 않으면서 23불의 차익을 거두게 된다. 순전히 보험 트레이딩과 적절한 역경매 입찰을 통해서 23불이라는 수익금을 만들어내는 것이다. 사실 B는 이러한 주문을 낸 것은 다분히 D를 의식한 것이었다. D는 이미 99불이라는 역경매 낙찰가를 혼자 부담해야하는 상황이기 때문에 60불만 받고서라도 배달을 다녀온다면 지불하는 금액은 99불이 아닌 39불이 되는 것이다. D의 입장에서 정리하자면 다음 2가지 상황 중 하나를 선택하게 되는 것이다.

1. 99불을 내고서 양념 치킨을 먹는다.

2. 39불을 내고서 양념 치킨을 먹는데 직접 배달까지 한다.

결론부터 말하자면 D는 14번 주문을 체결하지 않았고 99불을 냈다. B와 담합했던 A와 E도 아무런 추가적인 거래 없이 보험 매매가 종료되어 결국은 다음과 같이 끝났다.

A는 B에게 5불을 주고 낙찰시에 배달을 대신 가달라는 부탁을 했고, 역경매 담합으로 33불을 벌었다. 즉 총 28불을 벌었다.

B는 B,D,E에게 각각 5불, 5불, 40불을 받고서 해당 인원이 낙찰시에 배달을 대신가주기로 했고 역경매 담합으로 33불을 벌었다. 즉, 총 83불을 벌었다.

D는 B에게 5불을 주고 낙찰시에 배달을 대신 가달라는 부탁을 했고, 역경매 담합으로 혼자 99불을 부담하게 되었다. 즉, 총 104불을 지출하게 되었다.

여기서 배달 보험의 특성에 대해 다시 설명하기 위해 B가 14번 주문을 D와 체결했을 경우를 생각보자. 배달 보험은 보험을 구매한 당사자(피보험인)가 역경매에 낙찰 받았을 경우에만 사용할 수 있다. 따라서 직접 낙찰 받은 B는 14번 보험을 통해서 D를 대신 배달 보낼 수 있다. 하지만 D는 B에게 가입한 보험을 이용 할 수 없다. 만약 낙찰 받지 않은 사람이 보험을 이용 할 수 있게 한다면 이와 같은 예에서 B와 D는 서로에게 배달을 다녀오라고 주장 할 것이기 때문이다.

위의 결과 정리에서 볼 수 있듯이 E만 B에게 보험을 비싸게 구매했다. 왜 그랬을까? 우선 중요한 이유는 E는 차를 소유하고 있지 않기때문에 본인이 직접 배달을 다녀오는 리스크를 질 수 없었기 때문이다. 그렇지만 또 다른 중요한 이유는 다른 사람들(A와 D)이 보험을 싸게 구매할 수 있었던 이유는 바로 E 덕분이다. E가 비싸게 보험을 샀기때문에 어느정도 수익을 확정지은 B가 다른 사람들에게 저가에 판매하기 시작한 것이다. E는 낙찰 받게되는 리스크 때문에 쉽게 베팅하기는어려웠겠지만 A나 D가 먼저 배달 보험을 구매했었더라면 B에게서 싸게 살 수 있었을 것이다. 이러한 현상은 주식 투자에서 이른바 개미들이 "내가 팔면 오르고 내가 사면 내리는 현상"을 경험하는 것과 맞닿아있다. 다른 용어를 빌어오자면 본인의 거래가 시장을 변화시키는 즉 "market impact" 때문에 스스로가 손해를 볼 수 있는 것이다.

지난 치킨 게임 시즌1과는 조금 다르게 이번에는 역경매와 담합(게임이론) 그리고 상품 매매로 인한 시장가격의 변동에 대해서 직접 느껴볼 수 있는 좋은 기회였다. 언제 다시 이러한 게임을 하게 될는지는 모르겠지만 다음 번에도 재미있는 게임이 있으면 정리해서 올릴 예정이다.

(끝.)