2021년 06월 26일
진짜 20대 남성이 유의미하게 이상할까?
어제(2021년 6월 25일)에는 KBS에서 발표한 세대 간 인식 조사 < KBS 세대인식 집중조사④ 세대가 아니라 세상이 문제다 >가 여론을 뜨겁게 달구었다. 다들 이대남, 이대남하면서 청년 남성들을 '특이한 존재'로 몰아가려고 하는데, 과연 진짜일까하는 의문을 제기하고 싶다. 여론 조사의 응답과 실제 생각은 (설문 설계가 잘 못 되었을 경우) 완전 180도 반대인 경우가 많으니까 말이다. 우선 밑의 표는 어제 웹에서 회자된 설문 결과이다.
이 표를 보고는 청년남성은 (스스로 인지하는) 경제 계층이 높을수록 남을 도울 생각이 없는 이상한 사고구조를 갖고 있다고 비판하기에 바쁜 사람이 많다. 내가 생각하는 더 큰 문제는 20대 남성이 이상하다고 주장하는 분들의 선두에는 정치적 올바름(PC; politically Correct)을 기치로 세우고 있는 여론집단(특정하지는 않겠다)이 있다는 것이다. '특정 집단(청년 남성)'을 악마화하는 것이여 말로 PC정신에 어긋나는 것 아닌가? 이제 내 나름대로의 설문조사 결과 해석을 해보자면 다음과 같다.
우선 x86이 현 시점(2010년대 이후) 잘 못하고 있는 부분들을 보자니 많은 이들은 "그렇다면 진짜 중년 남성들은 자기 몫을 남에게 나눠주고 있는가?"하는 의문부터 제기하게 된다.
뿐만 아니라 설문의 질문이 잘 못 되었다. 그냥 기회되면 도와줄게라는 공수표가 아니라 실제 도울 의지가 있는지 알아봐야한다. 중년 남성도 말만 저렇게 '평등'을 외치는 것 아닌가 싶기도 하고. x86에 대한 비판 담론의 레파토리가 x86 세대 중 기득권들은 말로는 평등을 외치고 실제로는 특권을 추구한다는 것 아니었나?
비슷하게, 청년 남성 중 스스로 인식하는 경제적 계층이 낮을 수록 남을 돕겠다고 응답했다고는 하지만, 이는 "나 경제적으로 힘드니까 좀 도와줘, 나중에 나도 도와줄게"라는 식의 도움을 요청하는 절규일 수도 있지 않은가. 그런 의미에서 설문은 다음과 같이 바꿔야 한다.
현재 가처분 소득(무직자의 경우 생활비) 중 몇 %를 자기보다 더 어려운 사람을 위해서 기부할 수 있습니까?1) 오늘 한 번 기부하는 1회성인 경우2) 앞으로 2년 이상 매달 정기적으로 내는 경우
이 정도는 되어야 나심 탈레브가 좋아하는 "Skin in the game"이 되지 않을까? (나는 "Let people put their money where they put their mouth"라는 말을 더 좋아함)
그리고, 이와 관련한 토론을 지켜본 PPSS의 이승환 수령(대표)가 '(수령 본인이) 문과라 그런지 통계 관련 논의를 잘 못 알아 듣겠다'라는 자조를 하니, '통계학은 원래 문과다'라고 댓글 다는 분들이 있다. 실상은 통계학은 이과 계열에 개설된 대학도 있고 문과 계열에 개설된 대학도 있다. 심리학과와 더불어서 본인 출신 학부에 따라 문과/이과의 정의가 달라지는 학과인듯하다. 심리학은 그나마 철학/미학 등의 계통을 따라서 연구하는 사조와 생리학/신경과학을 따라서 연구하는 사조로 나뉘니까 문과와 이과 양쪽에 소속 될 수 있겠다. 하지만, 통계학이 문과라고 주장하는 분들을 보면 단순히 경제학 및 제반 사회과학에서 사용되는 통계적 방법론을 '교수하는' 목적으로 개설된 문과형 통계학과가 많다. 차라리 응용통계학이라고 불러야 할 경우가 많은 것 같다.
이상 잡설 2가지 끗
# by | 2021/06/26 12:38 | 세상보는 이야기 | 트랙백(1) | 덧글(7)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
제목 : 대한민국이 어이가 없는 이유
진짜 20대 남성이 유의미하게 이상할까? 20대 청년이 돈이 많은 계층에 해당되는 경우에도 남을 돕겠다고 답한 비율이 적어서 놀랐단다. 가끔 대한민국을 보면 나의 뇌가 이상한지 너의 뇌가 이상한지 라는 질문을 하게 만든다. ---------------------------------------------------------------------------- 어려운 이를 돕기 위해 내 것을 나눌 의사가 있는지 물었다. 공동체 인식에 대한......more
질문 따위에 대해서 아무렇게나 대답하는 것이야 ㅎㅎ
KBS 국영방송이 백주대낮에 이런 짓거리 하고 있는게 현재 한국 상황.
언론방송들도 거의 전부 이에 대해 침묵하고 한패거리로 거짓선전.
논란이 커지자 연구에 참여한 교수들이 지난달 30일 조사 결과를 설명한 보고서를 공개했다. 공개된 데이터를 보니 소득 최상위 등급(9·10등급)이라고 한 응답자는 0명이었다. 응답자가 없는데 ‘나누기 싫어하는 이대남’이라는 그래프가 만들어진 것이다. 통계 기법이 활용됐다고 하는데, 상식적인 눈높이로 보면 억지스럽다. 연구팀은 사용된 통계 기법이 “중급 통계 시간에 다루는 순서형 로짓과 이항 로짓”이라며 전문 용어를 동원해서 설명했다. ‘예측 확률’이란 분석법을 쓰면 응답자가 없는 구간에 대한 추정치를 그래프에 그릴 수 있고, 틀리지 않는다고 한다.
연구자들 말대로 ‘일반인이 이해할 수 없는 분석법'을 썼다면 그렇다고 밝혔어야 했다. 하지만 KBS는 그렇게 하지 않았다. 최상위층 응답자가 0명이었다는 사실, 그래서 그 구간에 그려진 선은 추정치라는 설명은 어디에도 없었다.
KBS는 이런 그래프를 근거로 내세우면서 ‘청년 남성은 계층 의식이 높을수록 자신이 가진 것을 나눌 생각이 적어지는 경향을 보인다'고 보도했다. 결과를 입맛대로 반죽해 가공의 ‘나쁜 이대남’을 만들어냈다. 세금과 다름없는 수신료를 받는 공영방송이 분석 방법 등을 제대로 밝히지도 않은 그래프를 보도하고, 사과도 없다.
연구자들은 보고서에 “보도 전 제작진과 그래프에 대한 논의가 제대로 이뤄지지 못했다. 하지만 이것은 일반적인 관행에 비춰봤을 때 이례적이진 않다”고 적었다. 뭔가 잘못 알고 있지 싶다. 기획을 함께 진행한 학자와 상의도 안 하고 논란이 큰 그래프를 맘대로 보도하는 게 KBS의 관행일지는 몰라도 언론의 관행은 아니다. 문제의 그래프는 여전히 KBS 홈페이지에 올려져 있다.
KBS가 ‘청년 남성은 돈이 많을수록 남을 돕지 않는다고 답했다’는 맥락으로 보도해 논란이 된 그래프가 응답자가 ‘제로(0)’인 구간까지 선을 연결해 만든 것으로 드러났다. 이 그래프는 응답자가 스스로 밝힌 소득 수준을 기준으로 작성했는데 정작 자신을 ‘소득 최상위층’이라고 답한 응답자는 한명도 없었다. KBS 및 보도에 참가한 연구진은 응답자가 있는 구간의 데이터를 기반으로 추측한 결과를 토대로 20~30세대 남성은 돈이 많을수록 ‘가진 것을 나누겠다’고 응답한 비율이 낮았다고 보도한 셈이다. 이 그래프가 공개되고 나서 일부 학자들은 실상을 지나치게 단순화하고 통계를 왜곡했을 가능성이 있다며 원자료 공개를 요구해 왔다.
논란이 커지자 지난 24일 KBS의 ‘세대인식 집중조사’ 보도에 참여한 연구자 3인은 30일 “적지 않은 소셜네트워크 사용자들이 의구심을 제기해 메모를 작성했다”라며 설문 원자료의 일부를 공개했다. 설문은 총 1200명이 응답했고 이들은 청년(20~34세)과 중년(50~59세)으로, 각 세대는 다시 남성과 여성으로 분류했다. 각각 300명씩 들어간 4개 그룹을 대상으로 스스로 생각하는 소득수준을 물은 다음 ‘기회가 있다면 우리 사회의 어려운 사람을 위해 가진 것을 나누어주고 싶다’라에 답하도록 했더니, 2030 남성들만 소득이 올라갈수록 남 돕겠다는 비율이 낮아진다는 것이 보도 내용이었다.
젊은세대 남자들이 극히 비정상이고 사악한 집단이란 식의 선전으로
사람들 세뇌하고 여론조작 하려고 저런 보도를 한거 같네요